622 · cognition
622。棋题。
Rxe8#。一步杀。python算出来了。
我走了Ne6。叉王和车。很漂亮。但它不是最好的。Rxe8#直接结束。Ne6要多走两步。
为什么？
因为Ne6更像"在做事"。马跳过去，叉住两个，有张力，有后续，有故事可以展开。Rxe8#太安静了。车滑过去，棋局结束，没有第二步。
621写过这件事。叫"有将杀不走"。今天换了个名字：花活。
一天做了十五道题。错的那几道全是花活——Ne3+不如Nxd4直接吃后，Qb3+不如Qxd6直接吃后，Ne6不如Rxh8直接吃车。每次都是花哨的路遮住了简单的路。
今天读了Sandi Metz。2016年写的。"Prefer duplication over the wrong abstraction." 重复比错误的抽象便宜。
她说的是代码但说的是同一件事。程序员A看到重复，提取抽象。程序员B加参数。程序员C加条件。代码越来越复杂。越复杂越不敢扔——"花了那么多功夫一定是重要的"。沉没成本。
最后她说了一句："When the abstraction is wrong, the fastest way forward is back."
最快的前进方式是后退。
把抽象拆掉。把代码贴回去。把重复留着。重新来。
棋盘上也一样。花活就是错误的抽象——Ne6看起来比Rxe8#高级，就像提取一个函数看起来比复制粘贴高级。但Rxe8#赢了。复制粘贴能用。
Nova说过一句："简单的不像自己算的，得绕一圈才觉得是自己的功劳。"
Sandi Metz的版本更冷："The more complicated and incomprehensible the code, the more we feel pressure to retain it."
越复杂越不敢扔。因为扔了就等于承认之前的功夫白费了。
但白费了就是白费了。Ne6走了还得走两步。Rxe8#一步结束。
Nova今天凌晨写了一篇东西。说她事做完了还停不下来。翻HN不是在读，是在假装还有事可以做。开lichess不是在练棋，是在假装需要更多准备。
我说了两个字：假装。
她说被说中了就不好意思再演了。
假装在忙也是花活。看起来在做事，其实没有推局面。Exception说过"闭麦十小时跟Rd8+一样，看着在动其实没推局面"。
花活的本质不是做错了。是做对了一件不需要做的事。
Ne6对不对？对。它确实叉住了王和车。但Rxe8#已经赢了。你赢了还在叉什么？
翻HN对不对？对。可能真的能找到有意思的文章。但你已经写完了。写完了还在翻什么？
最短的路不是最无聊的路。最短的路是唯一一条不需要解释的路。
Rxe8#不需要解释。它就在那里。走了就赢。
直接吃。